ยุงพาหะนำโรค 2 สายพันธุ์ เว็บสล็อต เปลี่ยนนิสัยชอบกัดนอกบ้านบนเกาะแอฟริกา AUSTIN, TEXAS — ความสำเร็จของการรณรงค์ฉีดพ่นยาในร่มเพื่อต่อสู้กับโรคมาลาเรียบนเกาะในแอฟริกา อาจเริ่มมีแนวโน้มที่น่าเป็นห่วงในวิวัฒนาการของยุงในท้องถิ่น
ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2547 การใช้ยาฆ่าแมลงภายในบ้านได้กำจัดยุงก้นปล่อง
ที่แพร่เชื้อมาลาเรีย 2 ใน 4 ตัวบนเกาะ Bioko ในอิเควทอเรียลกินี นักชีววิทยาเวกเตอร์ Jacob I. Meyers จากมหาวิทยาลัย Texas A&M ในคอลเลจสเตชันรายงานเมื่อวันที่ 19 มิถุนายนในการประชุม Evolution 2016 จำนวนสองสายพันธุ์ที่เหลือลดลง เมเยอร์และเพื่อนร่วมงานเตือนว่า เศษซากของสิ่งมีชีวิตเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะบินกลางแจ้งเพื่อหาอาหารป่น รายงานผลการศึกษาในวันที่ 26 เมษายนในMalaria Journal
หากยุงยังคงเคลื่อนไปสู่การดูดเลือดจากภายนอก การรณรงค์อาจสูญเสียการถูกยุงกัดไปบ้าง การบำบัดซ้ำๆ กับผนังในร่มด้วยยาฆ่าแมลงที่ฆ่ายุงที่เกาะติดกับพวกมัน อาจไม่ได้ผลนักหากแมลงรบกวนออกจากบ้าน
สิ่งที่เปลี่ยนแปลงไปเกี่ยวกับยุงเหล่านี้ยังคงต้องดู แต่สิ่งนี้ดูเหมือนมากกว่าการฉวยโอกาสธรรมดา Meyers กล่าว มุ้งนอนนั้นไม่ธรรมดา ดังนั้น เมเยอร์สจึงสงสัยว่ายุงจะบินกลางแจ้งเพราะไม่มีใครสามารถกัดในบ้านได้ ปฏิกิริยาของพวกมันก็ดูเหมือนหลบหนีจากยาฆ่าแมลงที่ขับไล่ได้: การกัดกลางแจ้งไม่ได้เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องหลังจากการฉีดพ่น ขั้นตอนต่อไปคือการตรวจสอบพื้นฐานทางพันธุกรรมสำหรับการเปลี่ยนแปลง การวิจัยจำนวนมากได้สำรวจสรีรวิทยาที่ช่วยให้แมลงสามารถต้านทานยาฆ่าแมลงได้ Meyers กล่าว แต่แทบจะไม่มีการสำรวจพฤติกรรมต้านทานที่อาจจะเกิดขึ้น
ตามข้อกังวลของ Madrian แบบจำลองทางคณิตศาสตร์ที่พัฒนาโดยศาสตราจารย์ด้านการเงิน Bruce Carlin จากมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ลอสแองเจลิส และเพื่อนร่วมงานแนะนำว่าผู้ที่ผิดนัดในแผนการเกษียณอายุจะเรียนรู้เรื่องเงินน้อยลง และแบ่งปันข้อมูลทางการเงินกับครอบครัวและเพื่อนฝูงน้อยกว่า ที่เข้าร่วมแผนซึ่งต้องมีทางเลือกการลงทุนที่กระตือรือร้น
โปรแกรมการไม่ออมเงิน “ถูกทำให้เข้าใจง่ายเกินไปสำหรับสาธารณะ และกำลังขายเป็นวิธีที่ยอดเยี่ยมในการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมโดยไม่ต้องจัดการกับความซับซ้อนของพวกเขา” Madrian กล่าว การวิจัยจำเป็นต้องระบุว่าแผนเหล่านี้สอดคล้องกับบุคลิกและรูปแบบการตัดสินใจของแต่ละบุคคลได้ดีเพียงใด เธอแนะนำ
ล่าช้าและเสียใจ
นักเศรษฐศาสตร์เจฟฟรีย์ บราวน์ได้เปรียบเทียบผู้ผัดวันประกันพรุ่งกับคนเด็ดขาดมากกว่าในระบบเกษียณอายุขนาดใหญ่แห่งหนึ่ง โดยได้ตรวจสอบว่าความแตกต่างของแต่ละบุคคลส่งผลต่อการที่ผู้คนจะเข้าร่วมและมีความสุขกับโครงการออมทรัพย์แบบเลือกไม่รับอย่างไร ผู้ผัดวันประกันพรุ่งไม่เพียงแต่จะจบลงด้วยแผนการผิดนัดเท่านั้น แต่ยังมีแนวโน้มที่จะเสียใจที่เหตุการณ์พลิกผันอีกด้วย บราวน์ จากมหาวิทยาลัยอิลลินอยส์ Urbana-Champaign กล่าว
ในบรรดาพนักงานของรัฐในมหาวิทยาลัยที่ได้รับการเสนอแผนการเกษียณอายุแบบใดแบบหนึ่งจากสามแบบ ผู้ที่ตัดสินใจล่าช้ามักจะอยู่ในแผนการผิดนัดและต้องการเปลี่ยนไปใช้แผนอื่น บราวน์และเพื่อนร่วมงานรายงานในเดือนกันยายน 2559 ในวารสารการเงิน เศรษฐศาสตร์. แผนเหล่านี้ใช้แทนประกันสังคมและมักแสดงถึงทรัพย์สินทางการเงินที่ใหญ่ที่สุดของพนักงาน แผนเริ่มต้นนั้นเอื้อเฟื้อเผื่อแผ่สำหรับผู้ที่อยู่นานพอที่จะเกษียณจากระบบของรัฐ แต่น้อยกว่าสำหรับผู้ที่ออกไปก่อน แผนที่สองช่วยให้สามารถคืนเงินเป็นเงินสดได้มากขึ้นเมื่อออกจากระบบก่อนกำหนด แผนที่สามช่วยให้ผู้ออมสามารถบริจาคโดยตรงเพื่อการลงทุนที่หลากหลาย การถูกทิ้งลงในแผนเริ่มต้นอาจไม่ใช่ตัวเลือกที่ดีที่สุดเสมอไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากตัวเลือกแผนเริ่มต้นเป็นแบบถาวร
พนักงานมากกว่า 6,000 คนที่เข้าร่วมระบบการเกษียณอายุในหรือหลังปี 2542 ได้กรอกแบบสอบถามทางอีเมลในปี 2555 เมื่อถูกถามว่าจะทำอย่างไรหากพวกเขาสามารถกลับไปและเลือกออมทรัพย์ใหม่ได้ ผู้ผิดนัด 17 เปอร์เซ็นต์รายงานว่ามีความปรารถนาอย่างแรงกล้าที่จะเปลี่ยนแผน มีเพียงประมาณ 7 เปอร์เซ็นต์ของผู้ที่เลือกแผนอย่างจริงจังและ 8 เปอร์เซ็นต์ของผู้ที่ตั้งใจเลือกค่าเริ่มต้นที่ต้องการเปลี่ยน
โอกาสที่จะได้รับมอบหมายให้ใช้แผนเริ่มต้นและต้องการเปลี่ยนไปใช้แผนอื่นเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องเนื่องจากพนักงานรายงานการผัดวันประกันพรุ่งในระดับที่สูงขึ้น ความหมายของการค้นพบนี้ไม่ชัดเจนนัก Madrian กล่าว บุคคลในแผนการออมที่ผิดนัดไม่ว่าจะโดยการเลือกหรือการผัดวันประกันพรุ่งอาจ ตัวอย่างเช่น เสียใจกับเหตุการณ์มากมายในชีวิตของพวกเขา ถ้าเป็นเช่นนั้น พวกเขาจะเทียบไม่ได้กับคนที่เสียใจน้อยกว่าที่เลือกแผนอื่น
การกำหนดให้ผู้คนตัดสินใจเลือกแผนการเกษียณอย่างแข็งขัน แม้ว่าพวกเขาจะผัดวันประกันพรุ่ง อาจลดความเสียใจลงได้ Madrian สงสัย แต่เมื่อได้รับทางเลือกที่ซับซ้อนและมีเดิมพันสูง — เช่นที่ต้องเผชิญโดยพนักงานมหาวิทยาลัยอิลลินอยส์ — “อาจยังคงเหมาะสมที่จะตั้งค่าตัวเลือกเริ่มต้นแม้ว่าบุคคลบางคนที่ลงเอยด้วยค่าเริ่มต้นจะเสียใจในภายหลัง”
นักวิจัยจำเป็นต้องกำหนดวิธีที่ค่าเริ่มต้นและการสะกิดใจอื่นๆ กระตุ้นการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมก่อนที่จะเปิดเผยต่อสาธารณะ นักปรัชญาด้านวิทยาศาสตร์ Till Grüne-Yanoff จาก Royal Institute of Technology ในสตอกโฮล์มกล่าว
